二十幾個崗位多半卡在簡歷關:一份27屆智駕算法的中場小結,把雙9的帳也攤開了
一名27屆雙9車輛工程碩士在牛客網貼出六月至今的智駕算法秋招投遞清單,二十多個崗位多數卡在簡歷關,本文回顧這份中場小結與留言區的圍觀樣貌。
先把背景補上。這是一篇近期流傳於牛客網的長文,作者自稱「27雙9智駕算法」,也就是2027屆畢業、本碩都就讀於985院校的車輛工程碩士,研究方向是自動駕駛。文章整理了從六月至今的秋招投遞紀錄與主觀感受,屬於秋招季典型的「中場小結」文體:投了哪些公司、掛在哪一關、自己怎麼想,全部按首次投遞日期排列。
這類貼文在牛客網並不罕見,但這份清單的看點在於背景條件與結果之間的落差感。先看作者手上的牌,再看戰況。
手上的牌:不差的履歷,很窄的賽道
作者自述的條件包含:兩段實習(一段整車廠的自動駕駛路測與數據處理,一段LLM應用算法實習)、四個與自駕強相關的專案、一篇普通國際會議論文加一篇外文四區期刊、多個國賽與國際賽獎項。刷題程度是力扣約400題,Hot 100刷了兩遍。
以社羣普遍的敘事來說,這不是「三無」履歷。但智駕算法崗的供給端顯然有自己的篩選邏輯,這也是整份清單讀下來最明顯的訊號。
戰況:簡歷關是最常見的終點
照文章列出的順序,幾個代表性的結果如下。
大疆的端到端決策規劃算法崗,6月26日投遞,發文當時仍在篩選。小米三個AD算法崗全放在提前批,7月4日投遞,全部簡歷掛,作者猜測可能是卡A類會議或雙C9。元戎啟行的端到端算法崗簡歷掛,之後有HR私下聯繫說「估計是掛錯了」,作者在文中只留下一句「不理解」。小馬智行的PonyStar人才計畫簡歷掛,正式批9月5日再投,尚未開始篩選。
小鵬的VLA算法工程師走得最遠,一面二面之後掛,作者評價這兩輪面試「很有水平」,但「面的太早了,沒有機會沉澱」。京東物流的端到端大模型崗簡歷掛、多模態大模型崗筆試掛、正式批的AD算法崗一直卡在篩選。卓馭四個與AD相關的崗位全數簡歷掛,唯一一個由HR主動轉投的數據算法與測評崗,面試當天面試官遲到十五分鐘未現身、改約後一面仍掛,作者的評語是「會覺得HR不夠專業」。百度部分,端到端系統架構師崗8月30日簡歷掛,決策規劃控制算法工程師走到三面結束、進入人才池。
把這些結果並排放在一起看,味道就出來了:多數崗位的終點是簡歷關,走到面試的反而少,能進池子的更少。
為什麼這種清單總有人圍觀
這份貼文開頭的感言寫得相當誠懇,感謝牛客的前輩面經、感謝「秋招戰友」,還留下一句「時代的一粒灰,很難不承認是個人的一座山」。作者也承諾會把貼文留久一點、盡量回覆留言區的提問。
這種文體之所以在求職社羣有穩定的閱讀量,原因很直接:它把不透明的篩選過程攤成可對照的紀錄。別人掛在哪一關、哪些公司流程拖延、哪些崗位卡論文卡學歷,對同屆投遞者都是即時情報。這也與先前流傳的百度池子探底討論串裡那種等待焦慮相通,入池之後會發生什麼,誰也說不準。
而元戎啟行「掛錯了」的段落,剛好可以和另一篇元戎啟行一面面經對著看。同一間公司在不同求職者的敘事裡,一邊是被誤掛簡歷的烏龍,一邊是反問環節問出全貌的意外收穫,社羣對單一公司的印象,往往就是靠這些碎片拼出來的。
留白之處
需要說明的是,文中所有「卡A會」「卡雙C9」「掛錯了」的判斷,都是作者本人的猜測或轉述,沒有公司端的說法可以對照。各公司的實際篩選標準、流程進度,也無法從單一求職者的紀錄推論。
截至發文,這位作者的秋招還在中場:百度入池等結果,部分正式批崗位還在篩選。清單會不會有下半場的更新,留言區大概還會繼續等。
主題