網易雷火筆試那天，考生集體留下一句「孩子們，跑路了」

先把時間點放上桌：10月18日下午，網易遊戲雷火事業羣的筆試結束後，牛客網的討論串在幾分鐘內被「力竭了」「已老實」「跑路了」洗版。這不是考完試的例行抱怨，比較像一羣人同時從考場走出來，互相確認了一下分數，然後一起認命。

考了什麼：以為是做遊戲，結果是訓練AI

從考生留言拼出來的樣貌是這樣：這次筆試的核心題型繞著AI coding打轉，有人原本預期會像某些遊戲大廠那樣，給一份半成品遊戲demo讓你完成，實際打開題目才發現，要做的事情接近「用AI去訓練AI」。

有遊戲測試崗的考生說，準備了很久的AI coding最後沒考，兩個小時根本不夠用。也有人卡在計分邏輯上：有人的用例得分八十多，卻沒達到所謂的「虛擬分位」，看不懂分數是怎麼算出來的。

分數這件事成了討論串的共同語言。有人第一次「抽卡」拿到44分，重置再抽一次變60分，改一改掉到54分，最後恢復60分提交。留言區甚至出現「都開始向AI許願了」這種說法，把改題的過程形容成一種抽卡許願儀式。

48分、54分、60分：一場分數接力

把留言按時間排下來，可以看到一個下午的情緒曲線。

下午3點48分，第一位考生說「我也跑了唄」。3點59分到4點03分，「已老實」「根本不知道兩個小時在幹嘛」「拼盡全力無法戰勝，只有48分」接連出現。4點26分，有人總結自己的AI coding從第二版一路優化到第十六版，分數始終停在64分。

這些數字本身沒有官方對照組，及格線多少、虛擬分位怎麼算，考生之間也沒有共識。所以討論串裡最多的提問是「你們在哪看的分數」「大佬多少分」，大家在互相校準，想知道自己落在哪個位置。

真正被討論的，是AI把基本功拿走了

留言區裡最有自省意味的一則，來自一位中國計量大學的考生。他說自己這麼多年的vibe coding把閱讀程式碼、審查邏輯的能力「全毀掉了」，筆試時在一個小bug上讓AI找問題找了一個小時，修bug也只能靠AI，「沒有一行代碼是自己寫的」。

他下的結論很樸素：還是要保留基本讀程式碼的能力，就算用的AI很差，也要能自己找出bug，不然面對一個小bug都要修半天。

這段話之所以在討論串裡被單獨點出來，是因為它碰到了這場筆試的尷尬之處。題目考的是AI coding，但真正篩掉人的，可能是那些長期把AI當預設工具、慢慢失去獨立除錯能力的求職者。AI寫程式的能力沒有爭議，爭議在於考生自己還剩下多少。

同一個秋招季，另一種力竭

把視野拉開一點，這場筆試剛好落在今年遊戲產業秋招的尾聲。之前我們寫過27屆遊戲客戶端求職者攤開整份投遞清單的道心破碎帖，那篇文章裡的當事人是投了三十多家全部落空；這次雷火筆試的考生則是連第一關的分數都摸不到頭緒。同一批人，同一個季節，兩種不同的疲態。

牛客網上同期還流傳著其他秋招碎念，有人簽了保底offer但薪資不理想，有人回顧大學四年發現自己「本來就是一個不喜歡學習的人」。這些帖子各自獨立，但情緒是相通的：一種對求職結果不再掙扎、只剩敘述的狀態。

「孩子們，跑路了」這句標題會被頂起來，原因大概也在這裡。它不是憤怒，是那句考完試之後、大家收拾東西離場時的默契臺詞。至於明年的題型會不會更往AI傾斜，目前沒有官方訊息可以判斷，但今年的考生已經用一個下午的留言，把這場考試的難度寫進了社羣記錄裡。