同一支介紹影片，讓兩個模型各做一遍：GPT-6.1 Sol 三十五分鐘，Opus 5.5 五十三分鐘，成品長得完全不一樣

同一份任務，丟給兩個當紅模型，會長出什麼不同的東西？V2EX 網友 Licoy 這兩天做了一個很直覺的實驗：替網站 didcodexreset.com 製作介紹影片，分別交給 GPT-6.1 Sol 和 Opus 5.5，兩邊都用 xhigh 的思考等級，其他條件儘量對齊，然後把成品放上 B 站給大家評理。

先把帳面數字排開來看。GPT-6.1 Sol 跑了三十五分鐘完成，消耗 Pro 200 套餐每週額度的大約百分之五；Opus 5.5 花了五十三分鐘，用掉 Pro 訂閱五小時額度的一半不到。單看時間，Sol 快了快二十分鐘，但原作者標題裡寫的「天差地別」，指的其實是成品風格。

成品到底差在哪

Licoy 在留言區補充了製作方式：兩支影片都是直接在對話裡生成的，模型一邊寫一邊渲染，沒有走「LLM 出腳本、另外找軟體做影片」的路線。GPT 這邊是在 Codex 裡對話完成，Opus 則是在 Claude Code 中進行。

網友 oliveira 給了一個被原 Po 認可的觀察：Claude 像是直接生成影片，GPT 更像一份 HTML 簡報再轉成影片。Licoy 進一步說明，Claude 這邊其實也是透過 Web 2D 渲染出來的，只是最後的質感明顯不同；GPT 那邊他倒是沒追問到底用了什麼技術。

留言區也有人問有沒有試過 Astra。Licoy 的回答很短：「也試過的，很一般。」

這場比較背後有個脈絡可循。Sol 上市時 V2EX 工程師圈的集體興奮，我們先前在GPT-6 Sol 上線引發的開發者熱議裡整理過，當時降價與帳號重置就是焦點，而這次 Licoy 做的正是 didcodexreset.com 這個站，主題剛好繞著 Codex 重置議題打轉。

影片之外，留言區聊起了封號

技術比較之外，這則帖最有人味的討論其實是帳號風險。網友 raydied 說，提示詞和 skill 一樣的前提下，效果確實是 Claude Code 好一些，「如果 claude 不怎麼封號的話，我還真切過去」。ZettarYuFan 接了一句差不多意思的話。Licoy 的回覆沒有掩飾：「如果 claude 不封號，那麼就是頂級的不二之選。」

幾句往來之間，模型選擇的考量被攤得很開：效果、額度消耗速度，再加上一條帳號能不能活得夠久。這也和先前 V2EX 上那句「已把原 Po 加入封鎖名單」的零互動論戰遙遙呼應，Codex 重置衍生的得失心，一直是這個圈子最近的共同情緒。

截至帖子被截取時，這則分享有約一千一百多次瀏覽、十五則回覆。規模不算大，但它展示了一種越來越常見的比較方法：與其讀跑分，不如給兩個模型同一件真實的活，把成品直接擺上檯面。至於哪一支影片好看，兩個連結都掛在帖裡，V2EX 的圍觀羣眾自己會按讚投票。