嗆聲要封鎖「覺得喫虧的人」，樓下回一句：已把原Po加入封鎖名單

先把背景補上。OpenAI 近期對 Codex 帳號推出重置措施，使用者過去累積的用量與權益如何計算，在開發者社羣引起一輪討論，有人覺得換算喫虧，也有人認為無所謂。這波爭議先前已在 V2EX 發酵過，相關討論可以參考我們先前的整理：GPT-6 Sol 上線時 V2EX 開發者的集體反應。

而在這個脈絡下，V2EX 出現了一篇標題寫著「把認為 codex 重置是虧的用戶 b 完了，v 站瀏覽質量得到提升」的帖子。「b」是站內慣用說法，指的就是 block，封鎖。原Po 的意思很直白：把那些抱怨重置喫虧的人全部封鎖，自己的時間軸就清靜了，瀏覽品質自然提升。

一句嗆聲，一個回覆，三百多次圍觀

這篇帖子的後續發展，某種程度上比帖子本身更有味道。

截至被截取時，這篇帖子有約 361 次瀏覽，但只有一則回覆。回覆者 codingerj 留下的是一句「ok，已把 op 加入 block 清單」。op 是 original poster，發文者的意思。也就是說，一篇主張「封鎖別人可以提升瀏覽品質」的帖子，唯一收到的回應，是有人用同樣的邏輯把發文者本人封鎖了。

沒有論戰，沒有護航，沒有人跳出來爭論 Codex 重置到底虧不虧。整篇帖子的完整內容，就是一個動作和它的鏡像。

封鎖作為一種表態

V2EX 的封鎖功能長期存在，被封鎖的用戶發文不會出現在自己的時間軸上。這個功能本來是拿來過濾幹擾的，但在社羣文化的演變裡，「我把你 block 了」慢慢變成一種公開表態：我不認同你的言論，而且我要讓你知道。

原Po 的帖子把這個邏輯推到極致，直接宣告要封鎖一整類立場的人。而唯一的回覆則示範了這套邏輯的遞歸性：你嫌別人降低了瀏覽品質，在別人眼裡，你這篇帖子本身就是降低瀏覽品質的內容。

資料有限，後續未知

必須說明的是，目前能確認的只有這篇帖子與那一則回覆。Codex 重置的具體補償方案、原Po 實際封鎖了多少人、這篇帖子是否引發更多轉貼討論，來源中都沒有資訊，不宜自行補全。

不過單就這個畫面來看，它倒是替這類「用封鎖淨化時間軸」的宣言留下了一個頗具喜感的註腳：你永遠可以封鎖別人，而別人也永遠可以封鎖你。瀏覽品質是不是真的提升了，大概只有各自封鎖清單越來越長的當事人自己知道。