2026年10月13日，The Register刊出一篇報導，把一個原本只在技術圈流傳的現象搬上檯面：當Linux陣營一個個轉向親AI路線時，老牌開源作業系統NetBSD反而成了「反AI開發者」的聚集地。Solidot在次日轉載後，這個話題在華文技術社羣也燒了一輪。
先把數字擺上桌
NetBSD專案自己透露的消息是：上個月收到120,282美元捐款，而原本設定的募款目標是50,000美元，實際金額超過目標兩倍有餘。
一個多年來存在感不算高的BSD分支，突然收到這麼一筆錢，很難不讓人聯想到它的立場。而NetBSD的立場確實鮮明：早在2024年，專案就明確表態拒絕AI，認為AI生成的程式碼會污染程式庫。GitHub/Microsoft的Copilot、OpenAI的ChatGPT、Facebook/Meta的Code Llama，這些大模型生成的程式碼，在NetBSD眼中都被視為污染源。規則寫得很硬：未經核心團隊事先書面批準，禁止提交此類程式碼。
對照另一邊：Linux陣燘的親AI路線
把時間拉近一點看，過去幾個月Linux生態系的幾個要角，走的幾乎是反方向。Linux核心作者Linus Torvalds、社羣發行版Debian、商業發行版Ubuntu和Red Hat，先後展現了對AI的開放態度。
於是畫面變得有趣：同一時間點上，主流陣營集體靠向AI工具，而一個堅持「AI程式碼未經批準不得進門」的小型專案，反而被一羣同樣對AI抱持疑慮的開發者當成了避風港。The Register下的標題直接把它稱為「the AI-free FOSS OS」，AI自由之外的自由軟體。
捐款是一種投票
這筆超標的捐款，某種程度上可以視為一種社羣表態。開源世界的支持方式本來就很直接：你不認同一個專案，可以沉默離開；你認同，就貢獻程式碼或掏錢。當「不收AI程式碼」從一條冷門的專案規則，變成一個能在募款上被驗證的賣點，代表確實有一羣開發者把這件事看得很重，重到願意用金錢支持一個技術上未必是首選的系統。
當然，也要把界線講清楚：捐款超標與「反AI開發者集體遷移到NetBSD」之間，目前只有相關性，沒有因果證據。The Register的報導點出了這個現象的輪廓，但NetBSD不會因為一個月的捐款數字就變成主流，它的硬體支援和使用者基數仍在原本的位置。
一條2024年就寫下的規則，為何現在才發酵
值得注意的是時間差。NetBSD的拒AI政策是2024年就定下的，當時並沒有引起這麼大的波瀾。真正讓它被重新看見的，是這兩年Linux生態系對AI的擁抱愈來愈明顯，兩相對照之下，那條「未經書面批準、嚴禁提交AI程式碼」的規則，才從文件裡的一行字，變成一種可辨識的立場。
對一部分開發者來說，問題的核心或許不在AI本身好不好用，而在於：一個專案願不願意在自己的程式庫裡劃出一條線。NetBSD劃了，而且至今沒有鬆動。捐款數字告訴我們，這條線至少有人買單。
主題