蘋果站上第一，高通被評「開倒車」：極客灣這份晶片橫評，把四家旗艦攤開對照

先把日期與事實補上。10月27日，極客灣發布2026下半年旗艦手機晶片能效橫評影片，測試對象為蘋果A20 Pro、小米玄戒O3、聯發科天璣9600 Pro與高通驍龍8 Elite Extreme Gen6。全部採用自購零售機，項目涵蓋CPU能效、GPU能效與多款主流遊戲實測。影片結論在酷安被轉發整理後，成為數碼社羣這兩天的熱門話題。

CPU與GPU：一張榜單，四種處境

來源整理的測試結果，把四家晶片的位置排得很清楚。

CPU單核採用SPEC 2026測試。極客灣的評語是：A20 Pro提升巨大、遙遙領先；玄戒O3延續優秀設計、中頻表現出色；天璣9600 Pro打磨細節、穩紮穩打；驍龍8EE6則是功耗反增，倒退好幾代。

多核採用Geekbench 6。這裡的排序換了風景：堆了10核的玄戒O3拿下第一；A20 Pro用6核打出超越8核機型的成績，中低負載表現出色；天璣9600 Pro大幅提升，超過前代驍龍8E5；驍龍8EE6四家墊底，但多核並沒有明顯開倒車。

GPU採用3DMark SNL。玄戒O3堆料16核登頂，A20 Pro較上代大幅提升，天璣9600 Pro有一定進步，驍龍8EE6略超天璣9500，但與另外兩家差距明顯。

極客灣怎麼解釋驍龍的退步

橫評影片中對驍龍8EE6的批評相當具體。據酷安轉發的整理，極客灣將能效大幅倒退歸因於三點：TLB設計缺陷、共享L2快取分軌設計缺陷，以及Oryon架構的系統優化未生效，最差情況下甚至出現兩三代的水準倒退。

穩定性部分也有著墨。極客灣稱其自購的一臺驍龍8EE6機型曾出現黑屏，問題與前述設計缺陷無關，而是電壓給得不夠。由於晶片能效表現不佳，高通與手機廠商試圖透過優化VF曲線補救，但每顆晶片體質不同，體質較差者電壓不穩、更容易黑屏。極客灣並推測，後續廠商可能為每臺機器匹配不同的電壓曲線。

需要說明的是，這些設計層面的判斷均出自極客灣影片的說法，高通方面目前未見公開回應。

遊戲實測：數字並排放，味道就出來了

遊戲測試在25℃室溫、300尼特亮度下進行，參測機型中包含開啟「直板機模式」的小米18 Fold，也就是先前社羣討論度頗高的那款萬元折疊機（可參考我們之前整理的小米18 Fold價格與定位時間軸）。

《原神》須彌城跑圖：A20 Pro跑出59.2fps、3.1W，能效最優；天璣9600 Pro以59.9fps、3.3W拿下安卓第一；驍龍8EE6機型A為59.9fps、3.7W，優於前代；玄戒O3為59.9fps、4.0W。

《明日方舟：終末地》武陵城滑索跑圖的差距更明顯。A20 Pro錄得58.9fps、6.4W；天璣9600 Pro為58.7fps、6.8W；前代驍龍8E5有56.4fps、6.5W；驍龍8EE6兩臺機型分別只有54.6fps與49.3fps，功耗卻升高到7.0W上下，相比前代明顯開倒車；玄戒O3（小米18 Fold）則是47.9fps、7.1W。

《鳴潮》玄方城摩託跑圖：A20 Pro以51.8fps、5.6W拿下最低功耗；天璣9600 Pro跑出56.5fps、5.9W的安卓第一；玄戒O3為47.9fps、5.8W；驍龍8E5有58.7fps、6.7W；驍龍8EE6兩臺機型落在53.6fps與48.5fps，功耗同樣是7.0W，幀率大幅下降、功耗反升。

總結與社羣反應

極客灣在總結中給出四句話式的定調：A20 Pro綜合性能與能效遙遙領先，是今年當之無愧的最強晶片；玄戒O3最下成本、最能堆料；天璣9600 Pro實打實有進步；至於驍龍8EE6，被形容為「年度最抽象晶片」，除非售價低於前代驍龍8 Elite Gen5，否則一律不建議購買。

「一律不建議購買」這種重話，在講究措辭分寸的數碼評測圈並不常見，這也是這份橫評在酷安被大量轉發討論的原因之一。有網友圍觀玄戒O3在多核與GPU登頂的成績，也有人對照兩臺驍龍8EE6機型的成績落差，討論個體差異與後續韌體優化的空間。

當然，單一評測頻道的結論未必是定論，實際體驗還牽涉各家廠商的調校策略與散熱設計。但把四家旗艦晶片並排放在一起看，這一年誰在往前走、誰在原地踏步，榜單上的數字已經先把話說了大半。