跳至主要內容
PHUA MEDIA
生活 比較視角

四個瀏覽器放上臺跑分:Brave 掀出一份對自己很有利的成績單

Brave 公布測試稱自家瀏覽器比 Chrome、Edge、Firefox 更省資源載入更快,本文以對照視角拆解這份成績單與其中細節。

PHUA MEDIA 編輯室 閱讀約 5 分鐘

這件事發生在 2026 年 9 月 8 日前後,回頭看它為何還值得聊:一份由瀏覽器廠商自己出題、自己計時的測試報告,放上網沒幾天就從技術圈閒聊,變成一場關於「跑分到底能不能信」的公開討論課。

主角是 Brave,一款基於 Chromium 的瀏覽器,主打隱私與內建廣告屏蔽。它在官方部落格公布了一份桌面版效能測試,對象是市面上最常見的四個名字:Brave 自己、Chrome、Microsoft Edge 和 Firefox。結論很直接,Brave 聲稱自家瀏覽器佔用系統資源最少,網頁載入速度也最快。

先把數字攤開來看

Brave 公布的結果大致是這樣的。平均 CPU 佔用率方面,Brave 約 33%,Chrome 約 47%,Edge 約 53%,Firefox 約 78%。記憶體方面,Brave 用了約 1.2 GB,Chrome 約 1.75 GB,Edge 約 1.62 GB,Firefox 約 1.65 GB。

頁面載入時間也有一組數字:Brave 約 4.4 秒完成載入,Chrome 約 5.1 秒,Firefox 約 5.3 秒,Edge 約 6 秒。

把這幾組數字並排放在一起看,Brave 在每一項都拿第一,而且差距不算小。CPU 佔用率贏 Chrome 十幾個百分點,記憶體比 Chrome 少用超過 500 MB。對每天開著瀏覽器工作的人來說,這些數字確實有畫面:分頁開多了風扇狂轉、打字卡頓的那種日常,誰都想擺脫。

但這份測試有兩個先記住的細節

第一個細節,Brave 在報告裡自己也承認了:它內建廣告屏蔽功能,網頁載入速度的優勢有一部分來自於此。廣告、追蹤腳本在被擋掉的狀況下,頁面要下載和執行的東西變少,速度自然快。這意味著拿 Brave「原裝開擋廣告」去比其他瀏覽器「原裝不擋」,比的不完全是引擎,還比了配備。如果在 Chrome 或 Firefox 上裝了同級的擋廣告擴充套件再測一次,差距會不會縮小,報告裡沒有給答案。

第二個細節,測試用的 Firefox 並非當時的最新版 v155,而是舊版 v146.0.1。這一點在後續討論裡被反覆提起。用一款落後多個版本的對手參賽,就算不是刻意安排,至少也讓 Firefox 那個 78% 的 CPU 數字多了幾分疑問。軟體每個大版本都可能有效能調整,拿舊版數據代表一個瀏覽器的現況,說服力自然打折。

廠商自己跑分,為什麼大家還是愛看

瀏覽器廠商公布對自己有利的測試,這種事不是第一次。多年來各家瀏覽器都發過類似的比較報告,結論清一色是自己最快最省。明眼人都知道,測試情境、硬體配置、開了哪些功能,每一個選擇都會影響結果。

但這類報告每次還是能引起討論,原因很簡單:使用者真的在乎。瀏覽器是很多人每天使用時間最長的軟體,沒有之一。工作、娛樂、購物、看片全在裡面,它喫掉多少記憶體、載入頁面要等幾秒,這些是每個人親身體感的事。廠商跑分或許有立場,數字卻提供了一個切入點,讓大家把自己的使用經驗拿出來對照。

所以在各平臺的討論裡,看到的不是一面倒的讚嘆或嘲諷,而是一種混合體。有人分享自己從 Chrome 換到 Brave 後風扇安靜了的經驗;有人指出該測試的方法學問題;也有人提醒,跑分是一回事,日常使用的穩定度、相容性和擴充套件生態是另一回事。

真正的分歧點:你要的是乾淨,還是全能

把視角拉遠一點,Brave 這份報告其實踩在一個長期存在的選擇題上。基於 Chromium 的瀏覽器們共享同一套引擎,理論上效能差距有限,差別在於各家的加法與減法。Chrome 加了滿滿的 Google 服務整合,Edge 加了 Copilot 與一堆側邊欄功能,Brave 則是做了減法,把廣告和追蹤預設擋在門外。

資源佔用的差異,某種程度上就是這些取捨的帳面呈現。功能加得多,背景行程就多;追蹤擋得兇,載入就輕。使用者挑瀏覽器,挑的從來不是單一分數,而是自己願意接受哪一種套裝內容。

Firefox 是這四個名字裡唯一不採用 Chromium 引擎的,這也讓它在這類比較中處境微妙。一份用舊版本測出來的成績,對它的形象影響可能比數字本身更值得玩味。

拿到數字之後,可以怎麼用

對一般使用者來說,這份報告比較健康的打開方式,是把它當成線索,而不是結論。如果你的電腦長期被瀏覽器拖慢,這至少提醒了你還有別的選項可以試。多數瀏覽器都支援從既有瀏覽器匯入書籤與設定,換過去的成本低,用一兩週再決定去留,比相信任何一份跑分都實際。

反過來說,如果你的工作流程重度依賴某些擴充套件或企業服務,跑分上的幾秒差距,未必值得換來相容性上的折騰。工具終究是拿來服務自己的事,數字好看與用得順手,有時候是兩回事。

Brave 這份成績單丟出來,最實際的貢獻或許是讓「瀏覽器也是會喫資源的軟體」這件事又被人認真討論了一輪。至於誰才是真正第一名,答案大概會隨著每一次版本更新,繼續改寫。

主題

#brave瀏覽器+效能測試爭議#chromium+瀏覽器大戰#廣告屏蔽+網頁載入速度