刷一下感應支付，銀行就付蘋果一筆錢：Apple Pay 反壟斷案，把帳本攤開了

先把日期補上。這起案件可追溯到2022年，多家美國銀行與信用社聯合控告蘋果壟斷行動錢包市場。根據MacRumors於2026年9月25日的報導，美國地區法官傑弗裏懷特（Jeffrey White）本週裁定，案件可進入集體訴訟程序，集體成員涵蓋所有發行過支援Apple Pay支付卡、並就相關交易向蘋果付過費用的美國實體。

感應支付看起來免費，背後其實有人在結帳。以下用問答體把幾個關鍵問題攤開來看。

銀行到底付了蘋果多少錢？

依據訴訟文件揭露的費用結構：信用卡交易按0.15%計費，借記卡交易按每筆0.5美分計費。以1,000美元的消費為例，蘋果可向發卡機構收取1.50美元。原告方估算，這筆費用每年最高可達約10億美元。

要注意的是，這些數字是原告的說法與估算，最終是否成立，仍待法院認定。

為什麼說蘋果「壟斷」？

原告的核心主張是：蘋果把Apple Pay設為iPhone上唯一的tap-to-pay（非接觸式支付）選項，並阻止競爭對手的錢包存取iPhone的NFC晶片，發卡機構因此別無選擇，只能付費。

對照組是Google的Android陣營。原告指出，Android支援多種電子錢包，且Google並未就非接觸支付向發卡機構收費。這也讓這起訴訟帶有濃厚的比較視角：同樣的手機感應付款，一邊收費、一邊不收，差別被歸因於NFC晶片的開放程度。

這次裁裁定案了嗎？

沒有。懷特法官批準的是集體訴訟資格，讓銀行與信用社可以聯合起訴，案件本體才剛要進入實質審理。另據報導，蘋果先前動議要求排除原告方提交的專家證詞，該動議未獲法官批準。原告律師稱，這些證詞可證明蘋果在行動錢包市場擁有壟斷權力。

後續爭點將集中在兩件事：蘋果是否構成壟斷，以及已收取的費用是否應返還。原告律師目前尋求的救濟有兩項，一是追回發卡機構已支付的費用，二是申請禁令終止相關政策。

蘋果這邊有什麼動作？

值得注意的是，自訴訟提起後，蘋果已調整政策。從iOS 18.1開始，開發者可在應用中提供NFC非接觸支付功能，在美國、加拿大、英國、歐洲經濟區等多個國家和地區存取NFC晶片。挪威支付服務Vipps也已上線iPhone的第三方NFC支付，成為Apple Pay的「替代方案」之一。

政策鬆綁與訴訟進度之間的關聯，蘋果並未公開說明，但時間點確實落在訴訟進行之後，這也成為外界圍觀時最常被並排討論的兩件事。

這和之前那筆57億美元的震動帳有什麼不同？

同樣是蘋果喫上官司，性質並不相同。先前蘋果因侵犯觸覺回饋專利被判賠57億美元，那是專利侵權的天價賠償；這次則是反壟斷集體訴訟，爭的是市場結構與收費機制，原告是一整批金融機構，求償金額也還在發展中。

一般使用者需要在意嗎？

短期內，使用者端的Apple Pay體驗不會有變化。真正被影響的是發卡機構的成本結構，以及未來iPhone上會不會出現更多第三方錢包選項。若禁令最終獲準，iPhone的非接觸支付生態可能有機會更接近Android陣營現在的樣貌。

案件接下來進入實體審理，蘋果是否壟斷、費用是否退還，都還沒有答案。能確定的是，每次手機靠近感應機的那一聲「嗶」，帳本上的另一端，比多數人以為的熱鬧得多。